
- Dagens utslipp er nok en spiker i kisten på Helge Lunds drøm om oljeboring i Lofoten, sier Hansson.
Et alvorlig oljeutslipp, 10 ganger større enn Server-ulykken, har skjedd ved Statfjord A plattformen i dag. Dette er nok et eksempel på at oljeindustriens løfter om null risiko og null utslipp er brutt, sier generalsekretær Rasmus Hansson i WWF.
– Det finnes ingen garanti mot utslipp, og derfor må oljeindustrien aldri få slippe inn i sårbare områder som Lofoten, Vesterålen og Mørekysten.
Dagens uhellsutslipp skjedde i forbindelse med lasting av råolje fra lastebøye til frakteskip. Anlegget ligger ca 200 nautiske mil fra Bergen, like ved den britiske kontinentalsokkelen. Utslippet er på rundt 4000 tonn olje, som er nesten like mye som alle uhellsutslipp i Nordsjøen i perioden 1987 til 2004. Disse utslippene var på til sammen 4652 tonn. Bravoutblåsingen i 1977 er det største oljeutslippet i Norges oljehistorie.
Statfjord er et av de største og eldste anleggene Norge har. Det er velkjent teknologi og et såkalt veldrevet anlegg. Da ulykken skjedde, blåste det rundt 30 knop, stiv kuling, noe som er helt vanlig vintervær i Nordsjøen.
- Det er ikke mørkt og det er ikke is, det blåste ikke engang storm. Likevel skjer dette, sier Hansson.
StatoilHydro kjører en knallhard kamp for å komme inn i nye områder med fantastiske og sårbare naturverdier.
Utslippet i dag er råolje, som er noe lettere å håndtere enn bunkers, som slapp ut etter Serverulykken. Utslippet da var på nærmere 400 tonn og oljen spredde seg utover 170 km av norskekysten.
Havhest og alkefugl er de dominerende fuglene i området ved Statfjord A. Alkefugl er også en av de artene som er mest sårbare for oljesøl og som har dominert tapstallene på den nordlige halvkule. Det kan også være noe overvintrende lomvi i området, en art som allerede er listet som kritisk truet på Artsdatabankens rødliste. På denne tida av året er fuglene i dårlig kondisjon og tåler lite ekstra belastning. Dersom ulykken har skjedd i et området der det er god næringstilgang, så kan oljesølet potensielt ramme en god del sjøfugl. Drivbaneberegninger viser at sølet driver nordover, så det er ingen umiddelbar fare for at det når norskekysten.

47 kommentarer In " Stort oljeutslipp "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 12th 2007 at 3:46 pm
Kystnære områder i nord må selvsagt vernes. En påminnelse, dette. Også frakt av olje nært langs kysten er en stor risiko.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:07 pm
Refererer fra mitt eget innlegg, jeg tror Russerne står bak. Siden de hadde øvelser igår og mye aktivitet!
-Rabinowitz
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:18 pm
Nå blir ikke oljen brent – og slipper dermed ikke ut C02. Man burde sabotere og lekke all olje ut i havet, slik at man kan stoppe den fryktelige drivhuseffekten.
Bedre at jorden oljes inn enn at havet stiger 80 cm!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:24 pm
Det er veldig fint med diskusjoner hvor man slipper alt tabloiddrama. Klimaet er i vanskligheter, det må vi gjøre noe med, men utrykk som “en spiker i kista” bare lager frykt hos mange mennekser og det blir ikke klimaet noe bedre av. Erik
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:26 pm
Det overrasker meg at det skjer så store oljeutslipp i moderne tid. Kritikkverdig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:52 pm
Det er lastet over 6000 laster i fra Statfjord siden 1979 og det har vært minimalt med uhell. Selv om 4000 m3 med lett Brentolje høres mye ut må jeg minne Braer ulykken i samme området. Hvor mange husker den? For å friske på hukommelsen var det 85000 M3 som kom ut i fjæresteinene på Shetland. Etter ett år var alle spor etter ulykken borte.
Jeg spår at dette oljeflaket er borte innen 2 dager.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 4:56 pm
Dette gjør ingen verdens ting, den grove sjøen bryter dette ned. det er jo et naturprodukt !.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 5:01 pm
Hyggelig med slike blogger som dette. Her kan hvem som helst kaste ut hvilken som helst kritikk i et forsøk på å bli mer populær i sine egne kretser. Ikke mye konstruktivt i denne bloggen. StatoilHydro og Statfjord feltet er vårt, dvs ditt og mitt, selskap og oljefelt. Så det er dette som gjør at Norge fungerer bra og at du har en bra hverdag. Hvis du er så naiv at du tror oljevirksomheten er risikofri så bør du skifte interessefelt til noe du behersker. Jeg begynner faktisk å bli lut lei dette maset fra dere. Begynn heller å bidraq med noe som kan hjelpe til at Norge går videre fremover.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 5:29 pm
Ikke noe problem dette,bakterier i havet fjerner oljen innen kort tid!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 6:05 pm
Det gis aldri noen 100% garantier her i verden. Aldri!
Når det er sagt kan man selvsagt forsøke å se alle evetualiteter og muligheter til at noe kan gå galt og å gjøre sitt ytterste for å forhindre dette.
Det er likevel dårlig nasjonaløkonomi å ikke utnytte tilgjengelige ressureser som kan komme landet og landsdelen til gode ut fra synet “tenk om”.
TENK OM en russisk oljetanker på 200 000 tonn gikk ned utenfor Lofoten? Mange mener at det bare er et spørsmål om tid.
Det er det heller ingen garantier mot.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 6:23 pm
Slik skal selvsagt ikke skje, men en kan ikke sikre seg helt. Oljevirksomheten har pågodt i 40 år nå, og hvis dette er oppsummeringen er jeg ikke så engstelig. Nå kan vi jo kanskje få se hvilken påvirkning dette oljeutslippet har? Jeg husker det gikk ned et skip utenfor Færøyene, men du nevner ikke med et ord om påvirkningen der? Under krigen gikk det ned hundrevis av bunkerskip rett nord for nordkapp, det nevner du heller ikke? Burde en ikke trekke litt lærdom derfra også?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 6:56 pm
Tenk om ditt og tenk om datt, makan tell idioti!! Ulykke skjer hver dag,om d no e på sjøen eller ikke. Oljen MÅ vi ha samma f…. ka dokker mene. Slutt å klag på miljø, drivhuseffekt osv. Skam dokker alle bajassa som e inne her å kritisere alt og alle
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 7:29 pm
Tenk om disse sprø naturvernerne kunne brukt sin tid på mennesker i steden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 7:47 pm
Hvis ikke dette stopper oljeboringa i kystnære strøk så vet ikke jeg..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 7:58 pm
Tror det er mannskapet som ble for opphisset av øvelsen i går til russerne slik at de glemte at de var på jobb. Dermed gikk alarmen i dag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 7:59 pm
Tror det er manskapet som ble for opphisset av øvelsen i går til russerne at de glemte at de var på jobb.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 8:13 pm
Begynner å bli skikkelig lei ordet klima. Toppet seg i dag da en australsk klimaforsker foreslo klimaavgift på nyfødte barn. Obs der slappp jeg visst en fis – hvor mye skylder jeg…
Ahhhhhrgggg….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 8:43 pm
Ingen stor sak dette. Statfjordoljen er tynn som diesel og inneholder mye lettflyktige stoffer. Halvparten fordamper og resten brytes raskt ned av sjøen og mikroorganismer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 8:58 pm
Enda en påminnelse om at vi må verne de sårbare fiskeriressursene og turistområdene vi blant annet skal leve av etter at oljetiden er over. Det overrasker meg ikke at det skjer slike utslipp, spørsmålet er bare om vi klarer å verne om de urørte områdene. En varm takk til alle som jobber aktivt med disse sakene sendes herved!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 9:02 pm
Vel i uoverskuelig fremtid kommer verden til å ha et stort behov for olje, så jeg vet ikke jeg. Tror nok statens oljeselskap kommer til å supe opp olje der de måtte finne den.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 9:09 pm
Så lenge dette synker til bunns er dette helt ufarlig! Masse mineraler. Blir så frodig og fint der nede i dypet så.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 9:11 pm
Dette er jo bare TULL fra WWF sin side. Oljeindustrien har aldri lovet null risiko. Videre er det feil å si at skadene er 10 ganger større enn Server hendelsen. Skade skjer når det er overlapp mellom en ressurs og olje. De fleste sjøfuglene holder til ved land, oljen er 200 km til havs. Server gikk på grunn og oljen havnet i fjæra med en gang (hvor fuglene er). Videre vil veldig mye av Statfjord oljen fordampe, og mye tynnes ut i vannmassene. Oljen i forbindelse med Server var tung bunkersolje som ikke blander seg mye i vannmassene eller fordamper. Rasmus Hansson er et eksempel på at skråsikkerhet i utsagnene er omvendt proporsjonal med kunnskap. Alle er enige at slike utslipp ikke bør forekomme, men WWF bør skjerpe utsagnene sine om de vil være troverdige!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 9:54 pm
Tror dette er et resultat av innsparinger. Hvordan er det mulig å pumpe ut nesten 4000m3 olje uten at noen oppdager det.Hvor jeg arbeider ble vaktene for overvåkning av oljelekkasjer fjernet for å spare overtid og erstattet med kamera overvåking(dårlige kamera som ikke oppdaget noe). Dette må da tilsvare minst 1 time lasting uten at noen har oppdaget det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 10:02 pm
Dere miljøverne kjører rundt i dyre biler og lever livet akkurat som alle oss andre og så klager dere på at norge er rik takket være olje. Hyklere! :)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 10:10 pm
Ser att Kystvakta mister 2 båter med oljevern (Kv Lafjord & Kv Eigun)som etter all sannsynleghet ikkje blir erstatta. Kystvakta skal gå ned frå 18 fartøyer til 15, korleis skal kystvakta klare å holde oljevernsberedskapen når dei ikkje får inn båter som kan erstatte desse?
Det her er ein tankevekker til politikarane att dei må gje meir penger til Kystvakta slik dei kan holde oljevernberedskapen på eit absulutt toppnivå. Eg sei ikkje at vi er der nå, men det skal da for f*** ikkje være nødvendig å minske den.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 10:27 pm
Minner om cowboy-mentaliteten som rådet(delvis)på feltene i P.G.for 30 år siden.God bedring.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 10:49 pm
Klart russerene var der med ubåter på øvelsen også. Nok til å kutte lasteslangen.
Men uansett H.L kan ikke komme å si at det er umulig med 0 utslipp. StatoilHydro klarer (Med hjelp av Amerikanske underleverandører) å få til det de vil om de bare betaler.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 11:13 pm
Vel her er det tydelig at folk ikke helt vet hva oljeindustrien står for, tviler sterkt på at det er noen som kan sammelikne seg med statoilhydros fokus på personell og miljø sikkerhet. Dette er da noe som gjelder gjenerelt innenfor Nordsjøen, ettersom det er ingen andre steder som driver oljeutvinning der det stilles strengere eller like krav til sikkerhet som her.
Ett utslipp som dette er jo selvfølgelig uønsket, virker som folk tror dette er noe som er følgene av slurv eller mangel på sikkerhet. Men dette er noe som jeg kan skrive under på at ikke er tilfellet.
Tror folk kan heller prøve å tenke litt på hvordan Norge er blitt den nasjonen den er, hvorfor vi har en av de beste levestandardene i verden, er en stor økonomisk støttespiller for u-land, forskning og miljøbevaring. hadde ikke vært mye av dette uten oljepengene.
Jeg sier ikke at siden vi tjener penger på olja burde utslipp være lov. Men heller sett dere inn i arbeidsrutinene til oljeindustrien i Nordsjøen før dere uttaler dere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2007 at 11:39 pm
4000 tonn olje er bare en dråpe i havet..
Hvor mange tonn tror dere har piplet opp fra havbunnen de siste tusen / millioner år? Det vi borer etter og produserer er bare den oljen som tilfeldivis har møtt en hindring på sin vei opp fra dypet. Resten har gått rett ut i havet. Slutt med hysteriet! Og om ett par hundre måser dauer, so freaking what?? Fugler er det nok av..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 12:44 am
Eg jobber ombord i den båten som kom først framm til Statfjord feltet med oljelenser ombord.Kan forsikkre alle lesere om at dette er storm i et vannglass.
Det er olje på sjøen som er i ferd med og samle seg i kjukke flak på ca 2-50 m2
over et lite område som vi åvervåker i natt.
Sjøen bryter dett relativt raskt ned, det er ikkje oppservert skadd sjøfugel i det området vi har seilt gjennom i natt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 12:52 am
Jeg var stasjonert i 6 år på Statfjord og vil arrestere deg på enkelte utsagn. I min ungdom jaktet jeg på sjøfugl da dette var lovlig.
1) På Statfjord feltet ser man stort sett havmåker iblandet en og annen skarv.
2) Hold deg til fakta; 3840 m3 Brent olje er ca. 3200 tonn.
At hendelsen er tragisk er vi garantert enige om. Men jeg er ikke villig til å male fanden på veggen på grunn av enkeltstående tilfeller. 0-filosofien er et mål basert på at alle ledd i organisasjonen opererer 100%. Ønskelig, ja, men realistisk?
3)Ixtoc 1 (Mexico gulfen) (Utslipp mellom 03.06.79 / 23.03.80 = 500000-1500000 m3. Dette er et av verdens rikeste felt på skalldyr. Katastrofen var total første året. Et år senere var det rekord fangst, og dette har fortsatt i ettertid.
Poenget mitt er at vi må gjøre alt for å unngå denne slags ulykker, men at vi tross alt er mennesker med feil og mangler, samt vurdere den totale konsekvens av hendelsene; ikke isolere hendelsene uten å ta hensyn til totaliteten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 1:00 am
Nå må HydroStatoil eller hva nå dette navnet ble, ta seg sammen og tenke litt mere miljø enn profitt!!!!!!!
Har dere tenkt å ødelegge hele kloden med denne grådigheten deres, eller????????
Dere tenker ikke mye på barn og barnebarn……egoister!
Klimapolitikk, har dere hørt om det? Det er faktisk nesten ingen andre nyheter for tiden enn global oppvarming, så det burde dere ha fått med dere.
Vel, grådigheten leeeenge leve… -men for et liv det kommer til å bli om ikke så mange år…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 5:18 am
Slik kan det gå når statoil sparer på slangene. Hadde de skiftet
slangene med kortere intervaller hadde dette sikert ikke hendt. På dette området kan en ikke spare penger.
Har sett dette før, på både rigger og plattformer. Men ikke med dette resultatet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 6:52 am
Dette betyr ingen ting for miljøet, en liten dråpe i havet i forhold til hva der slippes ut andre plasser langs den norske kyst stripe. Miljø forkjemperene må finne på noe annet å gjøre enn å diskutere utslipp, get a lift sier nå jeg.Det er pga oljen at de kan sitte på de fine skolene å diskutere miljøet rundt om i norge.Tenk på hva andre land slipper ut.Tullinger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 7:07 am
Hva har dette med Klimabloggen å gjøre. Den skal vel handle om KLIMA, ikke oljeutslipp. Olje utslipp har lite med klima å gjøre.
Rasmus Dasson har ingen peiling, han bare synser i vilden sky. Det verste er at han leder frivillig arbeid med opprydding. En uhyre helsefalig oppgave som IKKE må overlates til frivillige. Dette gjør Dasson kun for å tjene penger fra den norske stat. Staten bør avvikle støtte til slike organisasjoner.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 7:15 am
Hva med de 100 000 m3 med giftig slam i Oslofjorden som er på avveie Rasmus? Rett uten for din stue dør et det flere kg med PCB på avveie, det samme med TBT, kvikksølv, og en masse andre falige gifter.
I Oslo er det dumpet 300 000 m3 slam og 1/3 er sporløst borte, bør du ikke konsentrere deg om det daglige utslippet i Oslofjorden også?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 8:20 am
Slutt med miljøhysteriet. Et uhell som dette har man ventet på før eller siden.
Det er ingen spiker i noens kiste. Regner med at de “fakta” opplysninger dere kommer med blir moderert av folk med reel innsikt til slikt. Hold dere til fakta
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 10:02 am
WWF synes Kystvakta gjør en god jobb ut fra ressursene sine, men de er dessverre alt for små, og kuttes til stadighet. Oljevernberedskapen må utvikles i tråd med den økte trafikken langs den norske kysten, ikke nedtrappes!
Man kan vel si om oljevern i Norge som man kan si om atomkraft i Sverige: Hvis ikke våre to land klarer å holde det rent i stua si, med våre enorme ressurser, hvordan kan vi da forvente at fattigere, mindre utvklede land skal klare det? WWF vil ha mer fokus på oljevern.
Selv gjør vi vårt beste med å trene frivillige, og har allerede trent opp 250 frivillige gjennom Ren Kyst!-programmet vårt.
Liz – WWF
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 10:10 am
Kritikk er svært nødvendig for at noe skal bli bedre, og norske oljeselskaper STOR mulighet for forbedring, det er ikke vi i WWF i tvil om etter å ha jobbet med dette i mange, mange år. Uhell er dessverre altfor ofte et resultat av slurv, selv om det er usikkert hva som forårsaket denne lekkasjen.
Liz- WWF
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 10:19 am
Ser at første dommedagskommentaren fra WWF var tre timer etter uhellet.Det var vel julaften på forskudd dette for dere.
Jeg er sikker på at dere håper av hele deres hjerte at utslippet når land og tar livet av noe sjøfugl og griser til noen bukter,slik at dere kan bruke det for alt det er verdt for å stoppe ny utbygging.
Dessverre for dere går dette slik det alltid går,et par-tre dager så er olja borte vekk.
Kom dere i arbeid og bidra i samfunnet.Det er på grunn av oljeøkonomien dere kan sitte på ræva og gjøre krav på alt vettet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 10:30 am
Hei
Nå må alle der miljøfanatikere skru på “mottakeren” det er førstegang på 30 år at det har skjedd utslipp ved bøyelasting i Nordsjøen, dere krismaksimere så til de grader at dere har null troverdig het igjen blant gjennomsnitts befolkning
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 11:08 am
For vanlige folk: Utslippet tilsvarer ca. 160 tankbiler, hver fullastet med 24000 liter olje. Problemet er vel sikkerhet, kanskje 30 år til neste gang, så straffen bør vel være 300-500 mill kr. øremerket miljø, samt forbedring av utstyr og personell.
Skulle tro det var hull på slangen fra lastebøyen til oljetankeren, og det interessante er hvordan er utstyret idag. Er det flere uttak på lastebøyen, slik at feil ventil stod åpen og pumpet oljen direkte ut i sjøen istedet for til tankeren. Synes rart at ikke utslippet er registrert via målere eller følere og varsling til SD-anlegg, mobiltlf. etc. I så fall kan utstyret enkelt forbedres?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 12:00 pm
Dette med en liten skvett olje her og der som blir sluppet ut tror jeg ikke har noen som helst langvarig innvirkning på miljøet, de 4000 tonnene som lakk ut på Statfjord er jo selvfølgelig uheldig, men om noen dager er det borte, etter Valdez ulykken i Alaska tok det kun 2-3 år før det var et rekordfiske (bedre en det hadde vært før ulykken) så jeg tror kanskje råoljen kan virke positivt inn på vekst i havet, det er jo et naturprodukt.Men det vil jo alltid være hippier som går rundt og leter etter en sak å henge seg på og de elsker slikt som dette.Så Miljøhippier rundt omkring: FÅ DERE EN JOBB OG “GROW UP!!!”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 1:47 pm
Der et utrolig hva folk klarer å si i slike saker.
En ufravikelig sannhet er at råolje er en naturlig del av det marine liv, det finnes mange organismer som lever av olje.
På dype havområder der det stortsett bare finnes gjørme kommer man til oaser under vann ved steder der det lekker olje fra havbunnen, der finner man et yrende liv.
det er sant at det er en del fugler som dør pga olje men det skjer hver dag det vet alle som har arbeidet på skjøen og finner døde fugler på dekk som et resultat at de sulter eller er utmattet.
Oljesølet i nordsjøen vil mest sannsynligvis ikke foresake store skader ja takket være været, men folkens se i alaska etter exxon valdez der er det nye rekorder i fangst pga at hele faunaen har fått seg en “vitamin” innsprøytning fra bunnen av.
Det gikk jo bra på Shetland og etter MT Braer som om det aldri hadde skjedd !
Feilen er at den teknologien som finnes i dag med hbridbiler og andre mer grønne alternattiver er for kostbar, myndighetene bør ta bort avgifter moms etc da vil det være mulig for hvermansen å kjøpe grønn teknologi. slik at den ikke bare er reservert for de pengesterke.
Miljø det er mange ting som taler til at vi ikke ønsker det bedre, nei til fosilbrennende kraftverk det er bra. men når de sier nei til vannkraft og vind kraft! hehe ja la oss bo i huler, men da må man jo betale for å fyre på bålet NOX hehe.
Folk er utrolige, hvis man tenker over det kan miljøvern forsterkes bare ved å redusere embalasje på mat og varer!
Hvis man kn har ett lag med innpakning da vil man ikke fylle en hel søppelpose for hver handletur, det blir mindre søppel ergo mindre behov for tømming og dertilhørende kjøring av søppel.
Man kan vel ta mange slike eksempler, men miljøvernerene bør tenkle seg litt om før de trakaserer miljøværn utviklingen, det må en prosess til før man har en tekonlogi som er akesptabel.
Nei bruker vi alle hodet litt vil vui komme mye lengre sammen.
Ikke sant venner?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 1:54 pm
Tåpelige diskusjoner, uasett så er det penger som styrer alt og så lenge vi får oljepenger vil vi ha mer.
Sikkerhet det er også et spørsmål om penger alltid.
Husk at vi har en fantastisk god stattestikk og hvor stor andel av oljen som er tatt opp har blitt sølt ut siden begynnelsen, det er ikke mange promille…. ¨’
tenk heller hva gjør du den dagen du må begynne å bruke kroppen igjen uten maskiner da vil du kanske ikke tenke så mye på miljøet. som utslitt 30 åring!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 13th 2007 at 10:22 pm
Bare vent til oljen ellers forsvinner, norge begynner å gå dårlig og prisen går over $110 , håper vi ikke har noen høyrevridde folk me flertall i stortinget da..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 17th 2008 at 9:13 am
Her har SV gjort en kjempejobb
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende